等離子先天優勢明顯
在節能降耗上，PDP還是大有文章可做的。在顯示夜景和低亮度背景的畫面上，PDP的能耗要比液晶電視的能耗低得多。只要TFT-LCD電視目前還是冷陰極燈，還需要彩膜，那么它還是初級產品。在技術上對PDP電視而言并沒有明顯的優勢。
在液晶顯示器巨大投資的壓力下，中國彩電企業選擇了從等離子電視切入，表現出中國技術發展的韌性，產業發展決策的理性。在激烈的市場競爭中中國企業開始成熟了。
等離子顯示(PDP)技術和液晶顯示(TFT-LCD)技術是兩個完全不同的體系。PDP是電真空技術，解決的是真空放電產生熒光的技術和熒光強度的控制問題，涉及的主要是熒光材料、真空放電等傳統工藝技術。TFT-LCD是半導體技術為主的產品。
等離子顯示是主動發光顯示，顯示屏是一個朗伯光源，通過熒光粉的選擇可以得到非常好的顯示效果。其畫面的色彩、對比度、流暢度與CRT相比毫不遜色，超薄的體積、超大的屏幕、沒有輻射，與CRT相比優勢十分明顯。
從CRT向PDP升級順理成章，為什么在后來的發展中會出現問題？就大屏幕電視領域來說，TFT-LCD只有在第七代線投產以后，才具備和PDP競爭的資格。但是TFT-LCD的發展具有很大的前瞻性和“侵略性”。TFT-LCD制造商在大規模投資后形成了較強的制造能力優勢、技術研發優勢和市場拓展優勢，加上中國企業在彩電發展中的浮躁心態，使我們一時間失去了方寸。
TFT-LCD顯然有自己的技術優勢，例如分辨率高，在表現人物容貌和肌膚的時候具有強大的吸引力，其他方面如寬視角、高對比度、快速響應時間、高彩色能力、高亮度、長壽命等方面的改進是以提高成本為代價的。而對于PDP來說，這些都是自身固有的特性。
節能是等離子突圍焦點
現代技術發展的一個關鍵指標是產品的能耗。液晶電視與等離子電視競爭的核心在節能技術上。
液晶電視的額定功耗的確比等離子電視要低一些，但PDP并不差。例如，同樣是42英寸的平板電視，LG的PDP電視42PC1RV的功耗比東芝液晶電視42A3000C的額定功耗294W還要低；長虹PDP電視PT4288的300W功耗，與東芝液晶電視42A3000C的額定功耗294W相比，也沒有很大的差距。
這說明節能指標的控制是一個技術問題，PDP的技術潛力需要加大投入，不斷發掘。與液晶電視產業的研發投入相比，PDP的投入要小得多。既然是技術競爭，就不能縮手縮腳，在節能降耗上，PDP還是大有文章可做的。
另外，從實際使用的角度來看，目前市場上同樣尺寸的PDP電視觀看電視節目的實際能耗并不比液晶電視高。因為液晶電視背光源的能耗是一個常數，而PDP的能耗是一個動態的變數，在顯示夜景和低亮度背景的畫面時，PDP的能耗要比液晶電視的能耗低得多。
我國PDP電視技術的發展進入了一個歷史的關鍵期。一方面我們不能妄自菲薄、見異思遷；另一方面，我們要殫精竭慮、精益求精，在熒光材料、分辨率工藝技術、規模化生產技術等方面繼續努力。
關注我們
公眾號：china_tp
微信名稱：亞威資訊
顯示行業頂級新媒體
掃一掃即可關注我們
